El acuerdo entre Israel y el Líbano es un hito importante en las relaciones entre los dos países, que se encuentran en conflicto activo y permanente desde hace décadas.
(Orna Mizrahi) El acuerdo tiene ventajas para ambas partes y fue posible gracias a la convergencia de sus intereses y su voluntad de compromiso en la actual y limitada ventana de oportunidades.
Desde el punto de vista de Israel, más allá de los beneficios en el ámbito económico y la posibilidad de que el acuerdo contribuya a la paz y la seguridad al menos en el espacio marítimo, es especialmente importante señalar las tendencias positivas a nivel estratégico a la luz del acuerdo. en tres niveles principales:
- Relaciones entre Israel y Líbano: Demarcar una línea fronteriza marítima entre los países (a excepción de los 5 km adyacentes a la costa) significa de hecho el reconocimiento por parte de Líbano de la existencia de Israel. Sin duda, las demandas del Líbano (en el espíritu de la posición de Nasrallah) de que las negociaciones sean indirectas (el acuerdo es en realidad un intercambio de cartas con los Estados Unidos) y no incluyan elementos de normalización fueron respondidas. Sin embargo, el acuerdo todavía refleja un cambio fundamental en las relaciones bilaterales: disipa las afirmaciones de Hezbollah de que Israel es una entidad ilegítima que no debe ser reconocida y que se deben tomar medidas para destruirlo, y puede ayudar a cambiar la imagen de Israel entre el público libanés.
- Estatus e influencia de Hezbollah en el Líbano: La aprobación de este acuerdo por parte de los líderes libaneses demuestra que Hezbollah no es omnipotente en el Líbano. Es cierto que Hezbollah estaba al tanto de los hechos a medida que se desarrollaban e influenció en la toma de decisiones; pero el acuerdo claramente incluye elementos que le resultan difíciles y que quería evitar. Por lo tanto, Nasrallah también se vio obligado a transigir en vista de la terrible situación económica del Líbano y las críticas internas hacia él, y en un intento por mejorar su estatus, a contentarse con el argumento de que fueron sus amenazas las que contribuyeron al logro del convenio.
- Irán: El acuerdo refleja otro fracaso en su enfrentamiento con Israel, dada su clara oposición a cualquier posible acuerdo con Israel -el «pequeño Satán»- bajo los auspicios de EE.UU. -el «Gran Satán». Además, el acuerdo es un obstáculo para sus esfuerzos, encabezados con orgullo por Hezbollah, para expandir su presencia en el Líbano. Más allá de eso, estrecha la relación del Líbano con Occidente (principalmente EE.UU. y Francia) en completo contraste con la visión de Hezbollah e Irán, que están interesados en la inclusión del Líbano en el eje chiita.
Fuente: INSS The Institute for National Security Studies
