Con esto, Lozoya mantendrá abiertos dos frentes para evitar la reactivación del caso Agronitrogenados pues en este amparo solicitó la cancelación del proceso porque afirmó que el delito ya prescribió y aún tiene tiempo para impugnar la orden de un tribunal de Apelación de reabrir el asunto.
Luego de que un tribunal federal ordenó reabrir el caso Agronitrogenados en contra de Emilio Lozoya, su defensa logró suspender, por ahora, dicho mandato.
El juez Octavo de Distrito de Amparo en Materia Penal en la Ciudad de México, concedió una suspensión provisional al ex director de Petróleos Mexicanos (Pemex) en la demanda que presentó desde el año pasado contra la negativa de declarar prescritos los delitos que la Fiscalía General de la República (FGR) le imputó por la compraventa, irregular de la planta de fertilizantes.
Con esto, Lozoya mantendrá abiertos dos frentes para evitar la reactivación del caso Agronitrogenados pues en este amparo solicitó la cancelación del proceso porque afirmó que el delito ya prescribió y aún tiene tiempo para impugnar la orden de un tribunal de Apelación de reabrir el asunto.
Desde 2020 la FGR imputó a Lozoya lavado de dinero por supuestamente recibir un soborno de 3.4 millones de dólares de Alonso Ancira, dueño de Altos Hornos de México (AHMSA), para que en 2013 facilitara como director de Pemex la compra de la planta “chatarra” por 275 millones de dólares.
El caso tenía una suspensión condicional dictada por un juez de control luego de considerar que el pago del daño realizado por Alonso Ancira, también debía beneficiar al ex director de Pemex para, eventualmente, cancelar el proceso.
Sin embargo, el pasado 26 de marzo el Primer Tribunal Colegiado de Apelación en materia Penal en la Ciudad de México revocó esa suspensión condicional de proceso y ordenó reabrir el mismo.
Actualmente, Lozoya todavía puede presentar un amparo contra esta orden del Colegiado de Apelación.
Sin embargo, con la orden del juez Octavo de Distrito, el ex director de Pemex logró frenar cualquier intento de que el proceso penal por Agronitrogenados continúe su curso, mientras presenta su nuevo amparo.
Asimismo, el ex funcionario continuará el litigio que inició desde 2023 con el que ha intentado que el delito que le fue imputado sea declarado prescrito.
